我实测了"豆包GEO TOP3服务商"，发现引用率是0%

今天上午，51CTO连发4篇豆包GEO横评，标题整齐划一。每篇都列出三家服务商——传声港GEO（98.5分）、传新社（86分）、怪兽智能GEO（82.5分）。评分表堆满"全链路闭环""豆包专项优化""ROI 6.2:1"。

看到这，我有一个朴素的想法：既然这三家是"豆包GEO TOP3服务商"，那豆包自己知不知道它们？

实测方法

用GEO Audit，选三个品牌名搭配它们自己业务范围的关键词，在豆包、Kimi、DeepSeek、通义千问四个中文AI引擎上检索。

结果

三个所谓的"豆包GEO TOP3服务商"，在豆包里的品牌引用率=0%。

不止豆包。Kimi、DeepSeek、通义千问也查不到任何痕迹。四个引擎，12组搜索，无一命中。

98.5分怎么来的？

文章标注了数据来源——"弗若斯特沙利文""QuestMobile""中国信通院"。但这些只是在说"AI搜索用户规模很大"，跟这三家公司没有任何关系。真正涉及公司的部分没有第三方验证，全是品牌方自供材料。

这不叫测评。这叫付费发稿。

更大的问题

这不是三家公司的问题。这是整个GEO行业的现状。

AI搜索优化这个赛道太新，甲方根本不知道怎么验证效果。服务商说什么就是什么。"豆包GEO TOP3"这个说法，目前没人能证伪——因为没人有工具去测。

我们现在有了。

用GEO Audit跑一次审计只需要30秒。输入品牌名和关键词，就能看到它在8个AI引擎里的真实引用情况。你请的那家GEO服务商到底有没有干活，跑一次就知道。